「パタゴニア（Patagonia）」と聞くと、あなたは何を思い浮かべますか？
真っ先に「環境に優しい最高のアウトドアブランド」というイメージを持つ方もいれば、一方で検索窓に「パタゴニア」と打ち込んだときに出てくる「問題」「嫌い」といった不穏なキーワードが気になっている方も多いはずです。
実は今、世界中で愛されているはずのパタゴニアに対して、厳しい視線が注がれています。それは単なるアンチの意見ではなく、ブランドが掲げる「高い理想」と、巨大企業としての「現実」の間に生じている深い溝が原因です。
この記事では、2026年現在の最新データに基づき、パタゴニアが直面している労働問題や環境への矛盾、そしてなぜ一部の人から強く拒絶されてしまうのか、その裏側にある真実を忖度なしに紐解いていきます。
なぜパタゴニアは「嫌い」と言われてしまうのか
パタゴニアを嫌う人の理由は、大きく分けて三つの層に分類できます。
一つ目は、その「政治的・思想的な強さ」に対する反発です。パタゴニアは単なるアパレルメーカーの枠を超え、環境保護のために政治的な発言を積極的に行います。選挙の日には店舗を閉めて投票を促したり、時の政権を提訴したりすることもあります。この姿勢が、純粋にアウトドアを楽しみたい層から「説教くさい」「押し付けがましい」と感じられてしまうのです。
二つ目は、いわゆる「意識高い系」の象徴としてのイメージです。都会のオフィス街でパタゴニア レトロXを着ている人々を見て、「ファッションとして消費しているだけなのに、環境保護を盾にしている」という冷ややかな視線を送る層が一定数存在します。
そして三つ目が、今回深く掘り下げる「ブランドの矛盾」に気づいている層です。彼らは、パタゴニアが発信するクリーンなメッセージと、実際の製造現場で起きている問題のギャップに疑問を抱いています。
2026年に露呈した「環境保護」と「成長」のパラドックス
パタゴニアは自ら「地球を救うためにビジネスを営む」と宣言しています。しかし、2025年末に発表された最新の進捗報告書では、彼ら自身が抱える深刻な矛盾が浮き彫りになりました。
排出量が増え続けるという皮肉
最も衝撃的だったのは、環境負荷を減らすと謳いながらも、二酸化炭素の排出量が前年比で増加してしまったという事実です。
なぜこのようなことが起きるのでしょうか。皮肉なことに、製品の「耐久性」を高めようとすればするほど、製造工程でより多くのエネルギーが必要になったり、炭素集約型の素材を使用せざるを得なくなったりするケースがあるからです。例えば、過酷な環境に耐えうるパタゴニア ダッフルバッグなどは、その堅牢さと引き換えに製造時の環境コストが跳ね上がります。
リサイクルの限界という現実
「リサイクル素材を使用」という言葉は、今やパタゴニアの代名詞です。しかし、2026年現在のデータによると、パタゴニアがこれまでに販売した全製品のうち、実際にリサイクル（循環）のサイクルに戻されたのはわずか1%未満に過ぎません。
私たちが古くなったパタゴニア フリースを回収ボックスに入れたとしても、その多くが再び服に生まれ変わるわけではなく、ダウンサイクリング（品質の低い製品への転用）されるか、技術的な限界で廃棄されているのが実情です。「服から服へ」という完全な循環は、依然として理想論に近い状態が続いています。
サプライチェーンに潜む労働問題と「生活賃金」の壁
環境問題以上に深刻なのが、製品を作る「人」に関する問題です。パタゴニアはフェアトレードを推進していますが、その裏側にはまだ解決されていない闇があります。
ファストファッションと同じ工場で作られている？
衝撃的な事実として、パタゴニアの一部製品が、格安で知られるファストファッションブランドと同じ工場で生産されていることが、複数の調査報道で明らかになりました。
「高価なパタゴニアを買えば、労働者に正当な対価が支払われるはずだ」と信じて購入する消費者は多いでしょう。しかし、工場のラインが同じであれば、労働環境が劇的に異なるとは限りません。パタゴニアは労働条件の改善に努めていると主張していますが、同じ屋根の下で低賃金労働が行われている事実は、ブランドの透明性に疑問を投げかけています。
届かない「生活賃金」
パタゴニアのサプライチェーンにおいて、労働者がその土地で健康的に暮らせるだけの「生活賃金（Living Wage）」を確実に受け取れている工場は、全体の4割程度に留まっています。
残りの6割近い工場では、法的な最低賃金は守られていても、家族を養い、教育を受けさせるには不十分な賃金しか支払われていないケースがあります。2026年になってもこの問題が解決していないことは、パタゴニアにとって最大の痛手と言えるでしょう。
ウイグル問題への対応とグローバル企業の苦悩
人権問題に関連して、ウイグル自治区での強制労働を巡る問題も避けては通れません。パタゴニアはいち早く同地域からの素材調達を停止すると発表しましたが、サプライチェーンの全容を完全に把握することは現代のグローバル経済において極めて困難です。
原料となる綿花や糸の段階で、間接的に関与してしまっている可能性を完全にゼロにすることはできず、この「見えないリスク」が常に批判の対象となっています。クリーンでありたいと願うほど、わずかな不透明さが「嘘」として糾弾されてしまう。これがパタゴニアが抱えるジレンマです。
矛盾を抱えながらもパタゴニアが選ばれる理由
これほどの問題を抱えながらも、なぜパタゴニアは倒れないのでしょうか。それは、彼らが「自分たちの失敗を自分たちで公開する」という、他社には真似できない誠実さを持っているからです。
多くの企業は、自社の不都合なデータ（排出量の増加や賃金問題の未達成など）を隠そうとします。しかし、パタゴニアはあえてそれを公開し、「私たちはまだ完璧ではない。今のやり方では地球は救えない」と白旗を上げます。
この「絶望的なまでの正直さ」こそが、熱狂的なファンを惹きつける理由です。批判されることを恐れずにデータを公開する姿勢は、2026年における企業の新しい誠実さの形として受け入れられつつあります。
私たちはパタゴニアとどう向き合うべきか
パタゴニアの製品、例えばパタゴニア ダウンセーターなどは、非常に高品質で長く使える素晴らしい道具です。しかし、それを買うことが「手放しで環境に良いことだ」と思い込むのは、少し危険かもしれません。
私たちができる最も環境に優しい行動は、パタゴニアを買うことではなく、「今持っている服を、パタゴニアが推奨するように修理して10年着続けること」です。
パタゴニアというブランドを「嫌い」になるのも「好き」になるのも自由ですが、その背景にある複雑な問題を知っておくことは、これからの消費において非常に重要です。
パタゴニアが「嫌い」と言われる理由は？2026年最新の労働問題・環境矛盾を徹底解説：まとめ
パタゴニアが直面している問題は、そのまま現代社会が抱える矛盾そのものです。
- 環境保護を謳いながら、利益と成長を求めなければならないジレンマ。
- フェアトレードを掲げながら、世界の複雑な構造の中で労働格差を解消しきれない現実。
- 高潔な理想が、時に消費者に「押し付け」や「偽善」と感じさせてしまうリスク。
「パタゴニア 嫌い」という言葉の裏には、こうしたブランドの理想と現実のギャップに対する違和感が隠されています。しかし、その矛盾を自らさらけ出し、泥臭く改善を続けようとする姿勢がある限り、パタゴニアは今後も議論の中心であり続けるでしょう。
あなたが次にパタゴニア Tシャツを手に取るとき、その一着に込められたメッセージと、まだ解決されていない課題の両方に思いを馳せてみてはいかがでしょうか。
この記事が、あなたのブランド選びや、これからの消費行動を考えるきっかけになれば幸いです。
コメント