キャンプや登山の計画を立てているとき、最後の最後まで悩むのが「椅子」じゃないでしょうか。テントやシュラフはもう決まってる。でもチェアだけは「軽さを取るか、座り心地を取るか」で迷走しがちです。
しかも今、候補に挙がるブランドがまた微妙に方向性の違う3社だったりするんですよね。
- 超軽量チェアの代名詞、ヘリノックス
- 道具としての信頼感が厚い、モンベル
- コスパとデザインで攻める、A&F（エーアンドエフ）
この3つを並べて「で、結局どれがいいの？」と聞かれたら、答えはひとつじゃありません。身長やスタイル、キャンプの行き先によって正解は変わります。
今日は実際に触って座って分かったこと、そして長期使用者のリアルな声を交えつつ、あなたに合う一脚を探していきましょう。
なぜヘリノックス・モンベル・A&Fの3ブランドが比較されるのか
アウトドア用の折りたたみチェア市場って、実はかなりの種類があります。なのに検索窓にこの3ブランドを並べる人が多いのには理由があります。
ヘリノックスは、軽量チェアというジャンルを一気にメジャーにした立役者。DACアルミ合金ポールを使ったフレームと、必要最小限まで削ぎ落としたシートで、業界の基準を塗り替えました。
モンベルは、日本のアウトドアシーンを支え続ける総合ブランド。チェア単体で勝負するというより、テントやバックパックとのシステムアップを前提にした設計思想が強みです。
A&Fは、この中では後発組ですが、「正直な価格でちゃんと使える道具」という立ち位置を築いてきました。デザイン面でも遊び心があり、他2社とは違う層に刺さっています。
3つとも「ヘリノックス対抗」みたいな構図で語られがちですけど、実際は思想がまったく違う。そこを理解せずに選ぶと、あとから「思ってたんと違う」になりかねません。
重さだけで選ぶなら答えは出ている
先に結論めいたことを言ってしまうと、携行性だけで比べるならヘリノックスが一歩、いや二歩くらい抜けています。
チェアゼロの重量は公称490g。500mlペットボトル1本分です。収納時のサイズも直径8cm×長さ32cmほどで、バックパックのサイドポケットにすっぽり入ります。
この490gという数字、アウトドアギアの世界では「夢幻級」と呼ばれるカテゴリーです。1kgを切れば軽量、700gを切れば超軽量、そして500g前後はもはや変態の領域。ヘリノックスはここに初めて到達し、いまだにこれを超える快適性を持つ製品はなかなか出てきません。
一方で、モンベルのアルパインサーモチェアは600g台、A&Fの軽量チェアも600〜700g台のモデルが中心です。数字だけ見れば「大差ないじゃん」と思うかもしれません。でも500gと700gの200g差は、1泊2日の登山では最後の1時間にじわじわ効いてきます。
問題は、この軽さと引き換えに失ったものがある、という点です。
「座りやすい」と「立ちやすい」は別問題である
軽さの話で盛り上がると忘れがちなのが、座面高です。
チェアゼロの座面高は地面から約20cm。これ、男の人が座るとお尻がかなり地面に近いです。焚き火を囲む分にはいいんですよ。足を伸ばしてくつろげる。でも、ここから立ち上がる動作はけっこうなスクワットです。身長175cm以上の男性が使うと、朝の撤収時に「よいしょ」と声が出るレベル。
ここでモンベルのチェア、たとえばフィールドチェアは座面高がもう少し高めで、立ち座りが自然にできます。A&Fも同様に、実用域の高さを確保しているモデルが多い。
ヘリノックスにも座面高が高いモデルはあります。サンセットチェアとか、サバンナチェアとか。でもそうなると重量が1kgを超えてくる。「軽さ」という最大のアドバンテージは薄れてしまいます。
つまり、ヘリノックスのチェアゼロは「座るための道具」としては優秀だけど、「立ち上がるための道具」としては一定の体幹を求められる。ここをどう捉えるかは、あなたの運動習慣やキャンプスタイル次第です。
耐久性とフレーム構造の話をしよう
アウトドアチェアで意外と見落とされるのが壊れにくさです。軽さばかり追いかけると、耐久性がスポッと抜け落ちることがあります。
ヘリノックスが採用しているのは、韓国DAC社のTH72Mアルミ合金ポール。単体でポールを買っても数千円する高級品です。軽量でありながら強度があり、衝撃吸収性も高い。しかもISO 7173というキャンプ用家具の国際標準規格に準拠したテストをクリアしています。耐荷重は100kgです。
モンベルは、もともと登山用品で培ったフレーム技術を持っています。テントポールの設計思想がチェアにも活きていて、壊れそうな壊れなさそうな絶妙な安心感があります。日本の気候やユーザー体型に合わせたテストもクリアしていると推測され、いわゆる「ジャパンフィット」の考え方です。
A&Fは正直、この2社と並ぶと剛性面ではやや劣るという声もあります。ただ、価格を考えれば十分な水準です。ハードな縦走より、オートキャンプや公園使いがメインなら問題になることはまずないでしょう。
気をつけたいのは、軽量チェア全般に言えることですが、「耐荷重＝壊れない体重」ではないという点です。100kgまで大丈夫と書いてあっても、ポールを傷つけて座るとあっけなく折れます。石や根っこがある地面では、ポール先端の保護と水平な場所選びが寿命を左右します。
価格帯のちがいを「コスパ」で片づけない
あえて値段に踏み込みます。これ、記事ではぼかされがちな部分ですが、リアルな予算感こそ知りたいはずです。
- ヘリノックス チェアゼロ：定価で1万5000円前後
- モンベル アルパインサーモチェア：1万円前後
- A&F 軽量チェア：5000〜8000円前後
「A&Fが安くてコスパ最強」と言いたくなる気持ちは分かります。でも、A&Fを使った人が3年後に買い替えるのと、ヘリノックスを5年使うのでは、年換算コストはむしろ逆転しているかもしれません。
モンベルはその中間で、かつ全国に直営店があるので、何かあったときの修理やパーツ取り寄せという点では安心感が段違いです。ポールだけのバラ売り対応や、破れたシートの交換相談など、モンベルは「使い続ける」ことを前提にした仕組みがあります。
こう書くと「高い方がいい」と言ってるように聞こえちゃいますが、そう単純でもなくて。年に2回しか使わないなら、A&Fで十分という判断もアリなんです。
「ちょっとした差」がキャンプ体験を変える
商品スペックだけ見てると気づかない、現場で差がつく部分を挙げておきます。
組み立てのストレスのなさ。ヘリノックスのフレームは、慣れると「カシャン」という感触だけでパチパチとはまります。ポールの結合部にショックコードが通っていて、自動でジョイントがガイドされる仕組み。これ、酔っ払って夜に設営するときのイライラ防止にめちゃくちゃ効きます。
シートの張り感。モンベルのチェアは座ったときのホールド感が強めで、腰がしっかりサポートされます。逆にヘリノックスは座面がやや浅く、骨盤が立ちやすい。どちらが好きかは本当に好みなので、可能であれば店舗で座り比べてください。
収納時の手間。A&Fの中には収納袋がタイトすぎて、入れるのにコツがいるモデルもあります。「撤収をサボりたくなる」って割と重要な評価軸だと思うんですよね。
で、どのブランドを選べばいいのか
そろそろまとめに入ります。ここまでの話を踏まえると、選び方の基準はこうなります。
登山や徒歩キャンプで、とにかくグラム単位で軽くしたいなら、迷わずHelinox Chair Zeroです。重さ490gというアドバンテージは、ほかの何を持っても覆せません。座面の低ささえ許容できれば、これが正解です。
品質と実用性のバランス、そしてアフターケアを重視するなら、Montbell Alpine Thermo Chairを選んでおけば間違いは少ないです。日本のブランドならではの細かな設計と、全国店舗網の安心感。チェア単体ではなく、モンベルのテントやテーブルと揃えることで統一感も出せます。
価格を抑えて、まずは一脚ほしいなら、A&Fが選択肢に入ります。強度や重量で多少の差はあれど、年に数回のキャンプであれば体感できる違いは限定的です。浮いた予算で他のギアを充実させる、というプランも賢いと思います。
最終的には「どのシーンで、どれだけの頻度で使うか」です。スペック表を眺めるより、自分のキャンプスタイルを想像してみてください。朝、テントから出てきて、コーヒーを淹れて、さあ一脚目に座る。そのとき「やっぱこれにしてよかった」と思えるチェアが、きっとあなたにとっての正解です。
ヘリノックスもモンベルもA&Fも、ちゃんと使えばちゃんと応えてくれる道具ばかりです。あとはあなたがどこに行くか、だけの話ですね。
コメント